Bilan du débat public : le coup fatal porté au projet Montagne d’Or ?

Les conclusions sans appel du débat public disqualifient le projet

Le bilan et le compte-rendu du débat public publiés ce jour par la CNDP reviennent notamment sur les méthodes employées par le promoteur qui ont fortement dégradé son image auprès des Guyanais. De façon globale, la CNDP constate la “très grande méfiance de la population à l’égard du maître d’ouvrage” et des “opinions exprimées généralement hostiles au projet”. 

Par exemple, le boycott d’une réunion organisée par la CPDP dans un village amérindien est condamné par la CNDP qui évoque “la grave erreur du maître d’ouvrage”. De même, l’absence de considération pour les peuples autochtones est vivement dénoncée par la présidente qui juge “la volonté de discréditer la parole des populations autochtones en totale contradiction avec les principes du débat public”. 

Ces éléments renforcent la position du WWF : le projet Montagne d’Or ne peut se faire car il est surdimensionné techniquement et refusé par la population. C’est ce que la CNDP indique en expliquant que “plusieurs questions techniques interrogent fortement la faisabilité du projet” et que “le maître d’ouvrage n’a pas su rassurer sur sa capacité à maîtriser les risques inhérents à ce type de projet industriel”.  

Pourquoi le gouvernement doit abandonner le projet ?

Les conclusions de la CNDP vont dans le même sens que les résultats d’un sondage IFOP publié à la clôture du débat public dans lequel 72 % des Guyanais déclarent ne pas avoir été convaincus par la Compagnie Montagne d’Or (CMO) pendant le débat public (un taux qui monte à 81 % dans l’arrondissement de Saint-Laurent-du-Maroni, ville rattachée au projet et épicentre des débats). 
Par ailleurs, aucune des conditions fixées par Emmanuel Macron avant l’été n’est réunie : rejet du projet par la population, mine qui ne peut être considérée comme “responsable” car à ciel ouvert, contradiction totale avec nos engagements internationaux sur l'environnement, choix désastreux en termes de développement (gouffre d’argent public par rapport au nombre d’emplois créés).

A tous ces éléments s’ajoute désormais le verdict rendu par le débat public. Cette expression démocratique doit être rapidement entendue.